情與慾,兩碼事

中學上健康教育課,印象最深的就是性的篇章。健康教育老師當時雲英未嫁,在那個相對保守的年代,她盡職講完了女性篇,跳過男性篇。張愛玲的健康教育課也是這 樣,幾個精采的案例裡,都以女性為主角。也許因為在她的時代裡,男人在情慾方面的出口比女人多多了,可以三妻四妾,外遇更不是問題,一切只在男人的良心。

開宗明義第一課:女人有慾,痛苦生焉。將張愛玲作品置於時代脈絡來看,她對女性情慾的寫作態度是非常大膽的,有種眼睛眨都不眨的冷然,一點也不扭捏作態。就是這樣,我們聽見她如此宣告。而那時,離以身體或下半身寫作的時代還很遙遠。

女人本來就有情慾,但這點也是經過幾番折騰才得以公開承認。女性主義作品初期以此為重點描述,眾聲喧嘩反證了之前的瘖啞壓抑。張愛玲的創作觀裡是沒有道學 的,她總是用嘲諷的筆調輕易刺破揭穿各種虛偽矯飾。她寫女人的情慾是吃飯穿衣般就在那裡,是存在的一部分,不是用來魅惑讀者的素材。但是她筆下的情慾卻鮮 少能從正常管道抒發,而帶來慾之不得的痛苦,慾之不得必然壓抑,壓抑過甚造成性格上的扭曲。最經典的慾女就是〈金鎖記〉裡的曹七巧。這是個鮮辣的麻油西 施,嫁給有殘疾的豪門少爺,而戀上了自己的小叔。七巧最後戴著金枷鎖,劈向周遭的人和自己,那是金錢和愛慾造就的千斤鎖。

《連環套》裡的霓喜,跟曹七巧一樣也是生在貧戶裡的美麗女子,但潑辣淫放更勝之。作者自己說,霓喜是個沒有心的人。沒心,但情慾強大,在色情王國裡,眾人對她 俯首稱臣。對自小被賣給綢緞店印度東家的她,美麗是唯一的本錢,性愛是最有效的手段。霓喜一個男人換過一個男人,靠女性本錢為自己找出路。沒有哪個男人是 她的真愛,每個都是獵物,都是供養者。這是張愛玲講述的第二課:性是生存的手段。這點在張愛玲的作品中一再出現,女性接受這種命運,進入一個沒有愛情的婚姻契約,跟男人發生著必需的性關係,維持自己的生存。

張愛玲並不相信海枯石爛,所有情愛都有算計,而那點情火愛苗早晚也要熄滅。她寫過最浪漫傳統的愛情,發生在長篇《半生緣》裡的曼楨和世鈞之間,溫存細膩,滿 足了大眾對愛情的嚮往,可是到頭來,曼楨卻被流氓似的姊夫強暴了。曼楨被強暴後,並不覺得自己有什麼對不起世鈞的地方,這種細節正顯示出張愛玲的不假道 學,對性抱持開放平等的態度。女主角被強暴的情節,在言情小說裡並不多見,一般總覺得有必要維持女主角貞潔的形象。偏張愛玲不買賬,中篇〈小艾〉裡又寫了 一次。

張愛玲不曾寫過性給人的感官歡愉,它只是一種本能的需求,就像渴了要水,饑時要飯,至於那水的甘美飯的香甜則隻字不提。也許,那也是張愛玲自身的體會?在她 自傳體小說《小團圓》中九莉和之雍的親密接觸,我們看到的是男性的需索無度,女性的無奈被動和身體承受的疼痛和傷害。第三課張愛玲說的是:性的暴力本質。

其實從《小團圓》裡,我們可以看到九莉家族裡諸多亂倫穢事,就像紅樓夢寧國府裡只有兩頭石獅是乾淨的。母親做一套說一套,男友無數,墮胎多次,卻在女兒面前 忌諱說性及任何有性暗示的字眼,反對婚前性行為。張愛玲對男女愛慾種種,是見怪不怪了,但母親也曾說過,還沒有性的愛是最美的。只是從愛似乎就會通往性, 至少男性有這種期待。

男女相戀,發展到性行為,關係就定下來了。這是中國傳統上男女關係的進程,也是之雍說服九莉發生性行為時所說的「我要跟你確定。」第四課正是:以性確認愛。 因為性有這層確認關係的意涵,女人更不可輕易以身相許,守身當如守城。〈傾城之戀〉裡的白流蘇,離婚後回到娘家,忍受哥嫂的冷言冷語,想要藉風流公子范柳 原逃離困境,兩人關係的一進一退都充滿拈量。男人雖然比女人自由,有時卻真的發癡,柳原在月色牆根底下對流蘇說了一番癡話,流蘇卻只一味地拈量,想著他什 麼時候會有進一步的要求。范柳原的愛語並不能說服白流蘇他愛她,最後,還是以性攻破城池,確認了兩人關係。

愛也許導向慾,但慾絕對可以脫離愛獨立存在。張愛玲筆下的愛慾故事,愛得最熱烈勇敢的是〈紅玫瑰與白玫瑰〉裡的王嬌蕊,愛得失了算計上了當的是〈沉香屑〉裡 的葛薇龍,愛得糊里糊塗丟了性命的是〈色戒〉裡的王佳芝......,寫盡愛情的千姿百態,張愛玲從不避諱男女那點事兒,性,不過是男女角力中的籌碼。

晚近出土的《同學少年都不賤》,性占了很大的篇幅。中學好友分別後境遇迥異,妒富愧貧。其中寫了女校裡的同性戀慕,性的啟蒙,美國大學生的聚眾野合,甚至畫 報上金髮美女墳起的私處、被男人拉長的奶子、同學表姊的初夜,以一種家長里短的口吻東一句西一句,卻是她情慾觀照的總整理。張愛玲筆下真正令人心魂震動的 是中學時純潔的愛戀,趙玨見到心儀的女同學「心漲大得快炸裂了」,淡藍天上幾顆金星,黃昏裡的曼陀羅花徑;至於性則止於性癥之類的生理現象描述,平白無 味。中學好友恩娟從重慶來看趙玨,談到先生時口氣不屑,但特別說了「當然在性的方面是滿足的」。小說收尾時,趙玨頓悟恩娟還戀著中學的女朋友,可見一輩子 沒有真的談過戀愛。

情和慾,真是兩碼事,這是張愛玲關於情與慾的結語。


Used by permission of 聯合文學.

Click here to read Francis Li Zhuoxiong's interview in the Jan 2011 issue, in which Eileen Chang is cited as a major influence on his work.

Click here to read Dylan Suher's review of Eileen Chang's Little Reunions from our April 2018 issue.